LAURA ACORRALADA

FUENTE: “LA REPÚBLICA ONLINE” ESPECTÁCULOS 

Acorralada

La denuncian por utilizar niños. Programa de Laura llega al terreno judicial por segunda vez. Hoy, Mimdes denuncia caso de exposición peligrosa de una menor. Ya lo hizo con otra en noviembre.

Hans Huerto A.

La farsa devino en tragedia para Laura Bozzo. “Laura en acción” sufre hoy un vendaval de denuncias y críticas alimentado con el conteo de víctimas falsas que habría presentado en su programa. Y los casos han traído cola.

La Dirección de Niños, Niñas y Adolescentes del Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social presentó ayer ante el Ministerio Público una denuncia por la exposición peligrosa de la menor Andrea G. –que presentó Jaime Bayly en “El Francotirador” el domingo– a la revictimización de lo que sería el supuesto acoso de su padrastro, hecho que denunció en “Laura en acción”.

Javier Ruiz Eldredge Vargas, jefe de la referida oficina, declaró a La República: “Ella (la menor) y la madre (Juana Gamarra) afirman haber dado información falsa en el programa de Laura Bozzo, pero la madre habría actuado negligentemente al exponer a su hija a una situación de peligro. Ello está sancionado por el Código Penal, por el daño psicológico que se le causa al revictimizar al menor. Asimismo, el Código del Niño y Adolescente especifica que cuando un menor es víctima, testigo o partícipe de un delito, los medios de comunicación no podrán revelar su identidad”.

En este caso, según Ruiz, el hecho de que la madre acepte que se trató de una información falsa la coloca en una situación delicada porque involucra a su hija al exponerla a una situación de peligro psicológico, aún cuando la menor haya consentido la situación.

El hecho es reiterativo, porque, entre octubre y noviembre, apareció en el programa de Bozzo una niña (Diana O.), supuesta víctima del terremoto en Pisco y luego de dos meses apareció como panelista del talk show en calidad de víctima del acoso de su padrastro.

“Cuando en el programa se le interroga sobre el abuso sexual, se revictimiza a la menor –en caso de ser cierta la información–pues estas preguntas en un caso de esta naturaleza deberían ser trabajo del Fiscal. Nosotros no cuestionamos la veracidad de los hechos, sino la exposición de la niña a una situación de peligro, la utilización de su imagen y la situación que podría estar viviendo en su casa. La Fiscalía de Familia cuando vio el caso remitido con toda la información fui citado en enero y me ratifiqué en la denuncia. Están comprendidos la señora Bozzo y su productor, al haber difundido estas imágenes”, agregó.

En definitiva, la primera responsabilidad en ambos casos es la de los padres, al exponer a sus hijos, pero también hay una falta ética del medio de comunicación (en este caso ATV) y una falta al Código del Niño y Adolescente, en el ámbito civil. Es cuestión del Poder Judicial repartir las responsabilidades.

LO QUE DICE ANDA

Por otro lado, Juan Carlos Belaunde, presidente del Comité de Ética en la Programación de la Asociación Nacional de Anunciantes (Anda), señaló que han venido observando de cerca el caso y que fruto de esa observación será el semáforo ético de febrero que publicarán entre hoy y mañana: “Coincidimos en que ATV debe pronunciarse y la propia Laura Bozzo. La opinión pública haría mal en sacar conclusiones sin contrastar la informaciónobtenida de tres testigos/protagonistas del programa. Es justo que así sea, pues toda persona o institución tiene derecho a réplica antes de que se asuma su culpabilidad”.

Aunque esto último suena a saludo a la bandera, pues Bozzo ya se ha pronunciado al respecto luego de la segunda tanda de destapes de Bayly. Llama la atención que más bien sus declaraciones resulten tan “combativas” y que en ningún momento la conductora considere en poner barbas en remojo, sino que más bien responsabilice de los hechos a sus “investigadores” y señale no conocer los métodos usados por estos para preparar cada programa, a pesar de los testimonios que niegan dicha versión (discursos similares se oyen por estos días en la sala penal en que es procesado un ex Presidente). “Lamento la campaña asquerosa en contra mía y de mi programa; habiendo tantos problemas grandes que merecerían más atención (…) Tengo mi conciencia tranquila”, señaló ayer Bozzo a través de CPN Radio. Añadió que en los próximos días mostrará documentos que comprueban su inocencia y dejó entrever que dicha “campaña” sería orquestada por Jaime Bayly, al afirmar que la producción de “El Francotirador” paga a sus invitados para declarar como “panelistas bamba” de “Laura en acción”. Una verdad que hasta ahora estuvo velada y en donde la luz recién entra “en acción”.

LAURA Y EL CIRCO GORE EN VIVO

Excusas. Dice que es una campaña orquestada por Bayly.

Gonzalo Portocarrero, director del Departamento de Ciencias Sociales de la PUCP señala sobre “Laura en acción”: “Este talk show no es tomado en serio como una representación de la realidad, sino más bien como un espectáculo circense donde se desatan las pasiones más elementales y se goza con el show. Todos saben que es arreglado y hay representaciones. En ese sentido, el programa queda desacreditado porque parte de su eficacia es la duda que queda entre los mismos espectadores. Con ello, crece la incredulidad en los medios de comunicación. Es un programa visto en tono de chacota, y de lo que se trata en televisión es de entretener y ello tiene que ver con crear sensaciones sorpresivas, no en documentar la vida social sino entretener. Creo que Bozzo ha captado una veta del mundo popular y la ha puesto en evidencia pero entre lo carnavalesco y lo falso. No es lo mejor de la imagen del mundo popular, es la figura del circo: divertirse del sufrimiento ajeno”.